Нефтяной сектор раскритиковал инициативу о 90-дневной заморозке цен на топливо


Законопроект, предусматривающий возможность введения государственного регулирования розничных цен на бензин и дизельное топливо на срок до трёх месяцев, вызвал острую реакцию в отраслевом сообществе. Документ, внесённый на рассмотрение Госдумы 14 июля депутатами и сенаторами от КПРФ, наделяет правительство полномочиями устанавливать предельные ценовые уровни на моторное топливо. Как сообщают «Известия», профильный комитет по промышленности и торговле включил инициативу в примерную программу осенней сессии и планирует рассмотреть её в первом чтении в декабре, однако представители нефтяного бизнеса уже выразили категорическое несогласие с предлагаемыми мерами.

Президент Союза «Нефтяной клуб Санкт-Петербурга» Марат Муртазин заявил, что отрасль относится к инициативе «крайне отрицательно», поскольку рыночная экономика по определению исключает административное вмешательство в механизмы ценообразования. По его словам, попытки искусственного сдерживания цен могут обернуться противоположным эффектом — дефицитом топлива, последующим резким скачком стоимости и появлением коррупционной составляющей при распределении ресурсов. «Иначе это уже будет не рынок, а плановая продажа топлива по установленным кем-то ценам», — пояснил он, добавив, что объединение уже готовит официальный отзыв в Минэнерго.

Солидарную позицию занял и президент Российского топливного союза Евгений Аркуша, который подчеркнул, что любое ценовое регулирование неизбежно ведёт к дефициту, и это не первая попытка административного вмешательства в рыночные процессы, которая заканчивалась негативными последствиями для бизнеса. Участники рынка настаивают на том, что коммерческая деятельность должна сохранять рентабельность, а краткосрочная заморозка цен, призванная защитить потребителей, в долгосрочной перспективе лишь усугубит ситуацию, создав дисбаланс между спросом и предложением. Таким образом, инициатива, направленная на стабилизацию топливного рынка, столкнулась с серьёзным сопротивлением со стороны профессионального сообщества, которое видит в ней угрозу устойчивому функционированию отрасли.

Предыдущая От Apple Park до Кемерова: зачем сложные фасады проходят повторную сборку
Это самая последняя новость